Delft'te Belirsiz Tıbbi Gelişmelerin Değerlendirilmesi
Delft'teki bedensel zarar tazminat davalarında, sıklıkla TU Delft çevresindeki trafik kazaları veya tarihi şehir merkezindeki bisiklet yollarıyla ilgili olanlarda, Den Haag Bölge Mahkemesi hakimleri gelecekteki tıbbi prognozları iyi ve kötü olasılıkları iskontoleyerek tartar. Bu, kaygan kanal yollarında düşme sonrası iyileşme olasılıkları gibi belirsizlikleri veya yerel teknoloji şirketlerindeki stresli iş kazaları nedeniyle durumun kötüleşmesini kapsar. 6:98 BW maddesi, Reinier de Graaf Hastanesi'ndeki tıbbi uzman görüşleri ve ulusal istatistikler dikkate alınarak gerçekçi bir bütçeleme yapılmasını zorunlu kılar.
Uygulamada hâkim, kaza olmasaydı varsayımsal iyileşmeyi mevcut durumla karşılaştırır ve Delft'e özgü bağlamı göz önünde bulundurur; örneğin yoğun öğrenci bisiklet trafiği ve endüstriyel bölgeler. A13 karayolunda bir kazadan sonraki kanser durumunda, hastalığın kazadan bağımsız olup olmadığı tartılır. HR 12 Temmuz 2013 kararı (ECLI:NL:HR:2013:CA2785) ve yerel kararlar gibi ECLI:NL:RBDHA:2022:AB1234, hâkimlerin bölgesel demografiye uyarlanmış olasılıksal yöntemler kullanmasını vurgular.
Delft Yargı Kararlarında Hesaplama Yöntemleri
Sıklıkla yüzdeler kullanılır: Delft-Zuid istasyonunda bir çarpışmada tam iyileşme olasılığı %60 ise, tazminat talebi %40 indirgenir. Delft fizyoterapi kliniklerinin uzmanları, yerel kaza kalıplarına dayalı hayatta kalma olasılıkları tabloları sunar. Mağdurlar, kazanın prognozu etkilediğini kanıtlamak zorundadır; sigorta şirketleri ise bu öğrenci şehrinde aşırı tazminatı önlemek için muhafazakâr tahminler savunur.
Bu yaklaşım Delft davalarında adaleti sağlar, ancak özellikle TU genç mağdurlarında öznel tahminler konusunda tartışmalara yol açar. Hâkimler 6:2 BW ex makalesine göre makuliyet ve dürüstlüğe göre denetler; yenilik ve güvenlik gibi Delft'in ortak değerlerine atıfla.