Delft'te WAM doğrudan eylemine ilişkin son yargı kararları

Son kararlar, WAM sigortası kapsamında doğrudan eylemin uygulanmasını netleştirmekte olup, özellikle A13'teki yoğun trafik durumları veya tarihi şehir merkezindeki Delftliler için büyük önem taşımaktadır. ECLI:NL:GHAMS:2023:567 kararında Amsterdam İstinaf Mahkemesi, Delft tren istasyonu çevresindeki kaçan sürücüler gibi bilinmeyen çarpanlar durumunda da doğrudan eylemin geçerli olduğuna hükmetmiştir, ancak geçerli bir ZM (WA) poliçeniz olması şartıyla. Delft için yetkili Den Haag Bölge Mahkemesi (ECLI:NL:RBDHA:2022:8901), mağdurun üç yıllık süreを超えて (BW Madde 3:310 uyarınca) geç bildirimde bulunması nedeniyle talebi reddetmiştir – bu, yerel bisikletliler ve otomobil sahipleri için bir ders. Yüksek Mahkeme'deki (ECLI:NL:HR:2024:234) emsal bir davada, kusurlu tarafın sigortasız çıkması halinde sigorta şirketinizin rücu hakkına sahip olamayacağı, ancak sahtekarlık durumunda sahip olabileceği doğrulanmıştır; bu, Delft kanalları boyunca bisiklet yollarındaki kazalar için kritik öneme sahiptir. Delft Teknik Üniversitesi yakınındaki düşme kazalarında olduğu gibi bedensel yaralanma mağdurları, birden fazla davada bölgesel kliniklerde rehabilitasyon dahil tam tıbbi masrafları kazanmıştır. Önemli: Kusur paylaşımı tartışmalarında (örneğin Phoenixstraat'taki çarpışmalarda 50/50), sigorta şirketiniz tam ödeme yapar ve daha sonra tahsil eder. Bu içtihatlar, özellikle Delft'teki scooter kazalarının artmasıyla, sağlam belgelemenin kritik olduğunu göstermektedir. Mağdurlara, yerel polis karakolundan zabıt tutanaklarını talep etmeleri ve Delft Juridisch Loket aracılığıyla uzmanlar devreye sokmaları tavsiye edilir. Trendler, delil için daha katı gereklilikler gösterirken, Hof van Delft gibi konut bölgelerindeki kaçan sürücü vakalarında daha geniş kabul görmektedir. Bölgenizdeki talebiniz için içtihat veritabanları aracılığıyla güncel kalın. (248 kelime)