Yaralanma tazminatında no cure no pay: avukat ne kararlaştırabilir? | Delft

Deneyden kalıcı kurala

2014'ten beri, genel yasağa bir istisna olarak, avukatların yaralanma tazminatı davalarında sonuca bağlı anlaşmalar yapmasına izin veren bir deney yürütülmüştür. Bu deney birkaç kez uzatılmış ve artık Verordening op de advocatuur (avukatlık yönetmeliği) içinde, paragraf 7.4.3'te kalıcı olarak yer almaktadır.

Amaç iki yönlüdür: sübvansiyonlu hukuki yardıma hak kazanamayan ancak avukat da ödeyemeyen kişilerin hukuka erişimi ve avukatların ticari yaralanma tazminatı bürolarıyla rekabet edebilmesi.

Katı sınırlar

Bu düzenleme sınırsız bir yetki değildir. Masrafları kimin peşinen karşıladığına bağlı olarak iki azami sınır geçerlidir:

• avukat masrafları peşinen karşılamıyorsa, ücret en fazla elde edilen sonucun %25'i kadardır ve olağan saat ücreti factor 2 ile artırılabilir;
• avukat masrafları peşinen karşılıyorsa – örneğin tıbbi ekspertizler veya griffierecht – azami tutar sonucun %35'idir ve saat ücreti factor 2,5 ile artırılır.

Bir avukat size bu sınırların üzerinde bir yüzde önerirse, o anlaşma yönetmeliğe aykırıdır.

Her dava uygun değildir

Düzenleme yaralanma ve ölüm tazminatı davaları için geçerlidir ve yalnızca gerçekten yargıya taşınacak bir konu varsa: sorumluluk, nedensellik bağı veya zararın varlığı hakkında bir hukuki uyuşmazlık bulunmalıdır. Ayrıca beklenen sonuç hakkında belirsizlik de olmalıdır.

Sigortacının sorumluluğu zaten kabul ettiği ve yalnızca tutar üzerinde müzakere edilen bir dava bu nedenle doğrudan uygun değildir. Bu mantıklıdır: risk yoksa risk primi de gerekçelendirilemez.

Avukat mı, yaralanma tazminatı bürosu mu

Bir avukatla neyle karşılaşacağınızı bilirsiniz: azami sınırlar yönetmelikte yazılıdır ve disiplin hukuku vardır. Ticari yaralanma tazminatı büroları Verordening op de advocatuur kapsamına girmez ve aynı yüzdelerle bağlı değildir. Bu nedenle sözleşmeye ekstra dikkatle bakın ve karşı tarafın ödediği mahkeme dışı masraflara ne olacağına dikkat edin.

Önceden yapılacak mantıklı bir kontrol, hizmet sağlayıcının Nationaal Keurmerk Letselschade (ulusal yaralanma tazminatı kalite belgesi) taşıyıp taşımadığıdır.

İmzalamadan önce soracağınız sorular

• Yüzde hangi tutar üzerinden hesaplanır: toplam tazminat üzerinden mi, yoksa masraflar düşüldükten sonra kalan üzerinden mi?
• Masrafları kim peşinen karşılar ve buna hangi azami sınır karşılık gelir?
• Karşı tarafın ödediği mahkeme dışı masraflara ne olur?
• Dava yarıda durursa veya başka bir temsilciye geçerseniz ne olur?

Gerekirse sözleşmeyi önce birine inceletin. Ücretiniz hakkındaki bir anlaşma, yıllarca sizinle birlikte gidecek bir anlaşmadır.

Delft'te bir temsilci seçmek

Delft'ten yaralanma tazminatı davanız için hukuki yardım arıyorsanız, nasıl ödeyeceğiniz sorusu kimi görevlendirdiğiniz kadar önemlidir.

Önce ücretsiz olarak sübvansiyonlu hukuki yardıma hak kazanıp kazanmadığınızı kontrol ettirin – o zaman sonuca bağlı bir anlaşmaya çoğu zaman hiç gerek kalmaz. Delft sakinleri bunun için Het Juridisch Loket Den Haag (hukuki danışma noktası) (Bezuidenhoutseweg 60, 2594 AW Den Haag) adresine başvurabilir, telefon 0900-8020. Bkz. het juridisch loket den haag.

Dava açılacak olursa, Delft sakini olarak davanız Rechtbank Den Haag (locatie Delft) (Lahey bölge mahkemesi) tarafından görülür, Prins Clauslaan 60, 2595 AJ Den Haag (telefon 088-361 1000). Bu mahkemede griffierecht (mahkeme harcı) da tahsil edilir – peşinen kimin karşılayacağını önceden bilmek isteyeceğiniz masraflardan biridir. Bkz. rechtspraak.nl.

Kaza nedeniyle geçici olarak geliriniz yoksa ve griffierecht'i de karşılayamıyorsanız, Gemeente Delft (Delft belediyesi) nezdinde yargılama giderleri için bijzondere bijstand (özel yardım) hakkında bilgi alın: delft.nl.