Delft'te Birlikte Faillik Şartları
Birlikte faillik, Delft bölgesi'nde iki veya daha fazla kişinin birlikte bir suç işlemesi şeklinde cezai asli sorumluluğun bir biçimidir. Birlikte faillik şartları katı olup, Ceza Kanunu madde 47/1 (Sr) temel alınır. Her birlikte failden, suçun tamamından tam olarak sorumlu tutulabilir. Bu madde, Delftliler için yasal koşulları, örnekleri ve yerel uygulamaları Lahey Bölge Mahkemesi'ne atıflarla ele alır.
Delft Çevresinde Birlikte Faillik Yasal Dayanağı
Madde 47/1 Sr temel oluşturur: "Bir suçu birlikte işleyenler fail olarak cezalandırılır." Bunu yardım suçuna (madde 2) ve desteğe (madde 3) göre ayırır. Yargıtay kararları, örneğin Hofman kararı (YR 9 Mayıs 1989, NJ 1989/593), Lahey Bölge Mahkemesi davalarında bunu açıklar. Birden fazla kişi arasında fiili ve zihinsel birlik söz konusudur; karşılıklı koordinasyon ve destek dahil.
Birlikte Faillik İçin Temel Şartlar
Medepleger olarak nitelendirilmek için üç temel koşul geçerlidir; nesnel ve öznel yönlere ayrılır.
Nesnel Şartlar
- Çoğullukta birlik: İlgililerin eylemleri tek bir bütünleşik suç oluşturur, ortak icra ile.
- Karşılıklı koordinasyon ve güçlendirme: Roller birbirini tamamlar; bu işbirliği olmadan suç gerçekleşmezdi.
Öznel Şartlar
- Bilinçli ve karşılıklı: Her katılımcı diğerinin rolünü bilir ve suçu işlemek ister.
- Kasıt: Tüm ilgili olguları bilerek tam öznel unsur ile hareket.
Lahey Bölge Mahkemesi hâkimleri, mesajlar veya ortak bulunma gibi delillere dayanarak bunu denetler.
Delft Bağlamında Birlikte Faillik Uygulama Örnekleri
Örnek: İki kişi Delft Markt'taki bir mağazayı soyar. Biri sahibe silah doğrultur (ana rol), diğeri biber gazı kullanır ve kasayı yağmalar (destek rol). Koordinasyonları birlikte faillik yapar; ikisi de Lahey Bölge Mahkemesi'nde eşit ceza riskiyle yargılanır.
Karşı örnek: Üçüncü kişi Phoenixstraat'ta arabada bekler ancak şiddet detaylarını bilmez. Bu birlikte faillik sayılmaz, belki yardım suçu olur.
Yerel bir uyuşturucu davasında A Delft'ten paketler gönderir, B şehir merkezinde dağılımı organize eder. Telefonla uyum ve rol bilgisi varsa Lahey Bölge Mahkemesi birlikte faillik tespit edebilir.
Birlikte Faillik ile Yardım Suçu Arasındaki Fark
Birlikte faillik yardım suçundan büyük ölçüde ayrılır. Özet:
| Yön | Birlikte Faillik (Sr md. 47/1) | Yardım Suçu (Sr md. 47/2) |
|---|---|---|
| Şartlar | Koordinasyonlu ortak icra | Kasıtlı destek, doğrudan rol yok |
| Sorumluluk | Suça tam asli | Daha düşük ceza (ana faille eşit max.) |
| Örnek | Delft'te iki soyguncu | Mahallede ihbarcı |
| Cezalar | Azami ceza mümkün | En fazla 7 yıl indirim (Sr md. 57) |
Daha fazla bilgi için Birlikte Faillik ve Yardım Suçu makalemizi okuyun.
Delft'te Şüphe Durumunda Haklar ve Yükümlülükler
Haklar:
- İlk sorgudan itibaren avukat (Sv md. 39), Delft Hukuk Danışma Bürosu aracılığıyla.
- Susma hakkı ve dosya incelemesi.
- Lahey İstinaf Mahkemesi'nde temyiz.
Yükümlülükler:
- Kendini suçlamadan soruşturmaya işbirliği.
- Yalan tanıklık yok (Sr md. 207).
Birlikte faillik şartları kanıtlanamazsa Lahey Bölge Mahkemesi'nde beraat gelir.
Delft'te Birlikte Faillik Hakkında Sık Sorulan Sorular
Küçük rol birlikte faillik olabilir mi?
Evet, koordinasyon varsa birlikte faillik kalır. Ceza indirilebilir (Sr md. 57), ancak sorumluluk tam.
Roller aynı mı olmalı?
Hayır, eşit kasıtla farklı roller yeter. Bk. Yargıtay De Jong kararı (2002).
Delft'te aile için de geçerli mi?
Evet, aile bağı sayılmaz. Örn. Çocuğu hırsızlığa teşvik eden ebeveynler (YR 2015).
Kanıt yetersizliğinde ne olur?
Kamu Savcılığı iddiayı kanıtlamalı; şüphe beraat getirir (in dubio pro reo).
Delftlilere İpuçları
- Şartları Lahey Bölge Mahkemesi için mücadele etmek üzere hemen Delft Hukuk Danışma Bürosu veya ceza avukatıyla iletişime geçin.
- Alibi veya sohbetlerle konumunuzu belgeleyin.
- İtiraflar sadece avukat aracılığıyla.
- Seponerde: Delft Belediyesi aracılığıyla OM takibinin askıya alınmasını talep edin.
Ayrıca Ceza Hukukunda Kasıt veya Ceza Miktarları'na bakın. Danışma için: Delft Hukuk Danışma Bürosu.
Bu makale (~1100 kelime) 2023'e kadarki içtihatlara dayanır. Lahey Bölge Mahkemesi davaları için kişisel danışmanın yerini almaz.