Condiția sine qua non în cazul vătămărilor corporale la Delft: testul 'fără accident'
Condiția sine qua non este un termen latin care înseamnă 'condiție fără de care nu'. În jurisprudența olandeză privind vătămările corporale, inclusiv cazurile la Tribunalul Den Haag (district Delft), o cerere de despăgubiri este acordată doar dacă vătămarea nu ar fi avut loc fără accident. Acest test este esențial pentru stabilirea causalității în cazurile de vătămări corporale din jurul Delft. La Tribunalul Den Haag, o cerere poate fi respinsă dacă condiția sine qua non nu este îndeplinită, chiar și în cazul unor daune demonstrate.
Testul condiția sine qua non verifică dacă accidentul este cauza reală a vătămării. Judecătorii din districtul Tribunalului Den Haag, care include Delft, pun întrebarea: Ar fi suferit victima vătămarea și fără accident? Un 'da' înseamnă că lipsește causalitatea. Această doctrină provine din hotărâri ale Înaltei Curți, cum ar fi HR 17 decembrie 1965, NJ 1966/216, unde consecința directă a accidentului este decisivă.
În Delft, puteți obține sfaturi gratuite la Juridisch Loket Delft privind acest test în cazul accidentelor de bicicletă sau incidentelor rutiere din oraș.
Exemplu practic din Delft
Situație: Marie merge pe bicicletă pe Rotterdamseweg în Delft și cade, fracturându-și încheietura mâinii. Dovada medicală arată o osteoporoză anterioară care crește riscul de fractură. Întrebare: ar fi avut fractura și fără cădere?
- Da, condiția nu este îndeplinită: Dacă medicii stabilesc că fractura era inevitabilă în luni datorită slăbiciunii oaselor, accidentul nu este cauza unică. Tribunalul Den Haag poate refuza sau limita despăgubirea.
- Nu, condiția este îndeplinită: Dacă osteoporoza era irelevantă și căderea a fost declanșatorul direct, urmează despăgubire completă.
Diferența față de causalitatea adecvată
Condiția sine qua non diferă de causalitatea adecvată (vezi aici). Condiția este pur factuală; causalitatea adecvată cântărește probabilitatea juridic. În cazurile din Delft, Tribunalul Den Haag aplică ambele.
| Test | Definiție | Exemplu din Delft |
|---|---|---|
| Condiția sine qua non | Accidentul este singura cauză. | Cădere de bicicletă pe Haagweg provoacă fractură la o persoană sănătoasă. |
| Causalitatea adecvată | Dauna este consecință tipică. | Accident de tramvai în centrul Delft duce la PTSS la un ciclist vulnerabil. |
Baza legală în contextul Delft
Testul nu este prevăzut literal în lege, ci derivă din jurisprudența Tribunalului Den Haag. Articole importante:
- Art. 6:101 BW: Răspunderea pentru daune directe cauzate de comportament.
- Art. 6:162 BW: Despăgubire doar pentru cauză directă a vătămării.
- Hotărâri ale Înaltei Curți: Cum ar fi HR 17 decembrie 1965, aplicate în cazuri locale.
Victimele din Delft pot consulta Juridisch Loket Delft pentru ajutor cu cererile. Pentru cazuri complexe: procedură la Tribunalul Den Haag, sediul Delft.
Aplicarea la Tribunalul Den Haag
În hotărâri recente (district Delft), tribunalul aplică un test strict al condiției, în special la afecțiuni preexistente. Dovada prin experți medicali este crucială.