Wygaśnięcie odpowiedzialności w przypadku rażącego niedbalstwa w szkodzie osobowej w Delft
W Delft rażące lub umyślne niedbalstwo prowadzi do całkowitego wygaśnięcia roszczenia o szkodę osobową. Różnica z regułą 50% i przykłady z praktyki z regionu.
Art. 6:106 ust. 2 BW: w przypadku rażącego niedbalstwa roszczenie wygasa całkowicie, nawet jeśli strona przeciwna ponosi więcej niż 50% winy. Umyślność wyklucza wszelką rekompensatę.
Rażące niedbalstwo zdefiniowane w kontekście Delft
W tętniących życiem ulicach Delft, z licznymi rowerzystami wokół TU i centrum, jazda po spożyciu alkoholu, niebezpieczne wyprzedzanie na Phoenixstraat lub ignorowanie czerwonego światła kwalifikuje się jako 'świadome ignorowanie ryzyka'. Lokalni sędziowie surowo podchodzą do bezpieczeństwa ruchu drogowego w tym mieście studenckim.
Przykład: Pijany rowerzysta na Rotterdamseweg
Rowerzysta z 2 promilami alkoholu zderza się w Delft na ruchliwej Rotterdamseweg z samochodem: stwierdzono rażące niedbalstwo, roszczenie całkowicie odrzucone pomimo 40% winy kierowcy samochodu, który jechał za szybko.
Przykład: Niebezpieczny skuterzysta przy Markt
Kierowca skutera ignoruje ruch jednokierunkowy na Oude Delft, powoduje kolizję: sąd w Hadze orzekł rażące niedbalstwo, brak rekompensaty pomimo współwiny pieszego.
Sędzia w regionie Rotterdam-Haga ocenia każdy przypadek indywidualnie, biorąc pod uwagę lokalne okoliczności, takie jak ruchliwy ruch rowerowy na ścieżkach. Odwołanie jest możliwe do sądu apelacyjnego.