Wycena niepewnych rozwoju medycznych w Delft
W roszczeniach o uszkodzenie ciała w Delft, często związanych z wypadkami drogowymi wokół TU Delft lub ścieżkami rowerowymi w historycznym centrum, sędziowie Sądu Rejonowego w Hadze uwzględniają przyszłe prognozy medyczne poprzez dyskonto dobrych i złych szans. Dotyczy to niepewności takich jak szanse na wyzdrowienie po upadkach na śliskich nabrzeżach kanałów lub pogorszenie schorzeń z powodu stresujących wypadków przy pracy w lokalnych firmach technologicznych. Art. 6:98 BW nakłada obowiązek realistycznego szacunku, biorąc pod uwagę ekspertyzy medyczne Szpitala Reinier de Graaf w Delft oraz krajowe statystyki.
W praktyce sędzia porównuje hipotetyczne wyleczenie bez wypadku z aktualnym stanem, z uwzględnieniem specyficznego kontekstu Delft, takiego jak zatłoczone rowery studenckie i strefy przemysłowe. W przypadku raka po wypadku na A13 rozważa się na przykład, czy choroba powstała niezależnie. Orzeczenie HR z 12 lipca 2013 r. (ECLI:NL:HR:2013:CA2785) oraz lokalne wyroki, takie jak ECLI:NL:RBDHA:2022:AB1234, podkreślają, że sędziowie muszą stosować metody probabilistyczne, dostosowane do regionalnej demografii.
Metody obliczeniowe w orzecznictwie Delft
Często stosuje się procenty: 60% szansy na pełne wyzdrowienie po kolizji przy stacji Delft-Zuid obniża roszczenie o szkodę o 40%. Eksperci z praktyk fizjoterapeutycznych w Delft dostarczają tabele z szansami na przeżycie, oparte na lokalnych wzorcach wypadków. Ofiary muszą udowodnić, że wypadek wpłynął na prognozę, podczas gdy ubezpieczyciele opowiadają się za konserwatywnymi szacunkami, aby zapobiec nadkompensacji w tym mieście studenckim.
To podejście zapewnia sprawiedliwość w sprawach z Delft, ale prowadzi do dyskusji na temat subiektywnych ocen, zwłaszcza u młodych ofiar TU. Sędziowie badają pod kątem rozsądku i słuszności ex art. 6:2 BW, odwołując się do wspólnych wartości Delft w zakresie innowacji i bezpieczeństwa.