Ostatnie orzecznictwo dotyczące bezpośredniej akcji WAM w Delft

Najnowsze wyroki wyjaśniają zastosowanie bezpośredniej akcji w ramach ubezpieczenia WAM, szczególnie istotne dla mieszkańców Delft po intensywnych sytuacjach drogowych na A13 lub w historycznym centrum miasta. W sprawie ECLI:NL:GHAMS:2023:567 Sąd Apelacyjny w Amsterdamie orzekł, że bezpośrednia akcja ma zastosowanie również w przypadku nieznanych sprawców kolizji, takich jak ucieczki po kolizji w okolicach dworca w Delft, pod warunkiem posiadania ważnej polisy OC. Sąd Rejonowy w Hadze (ECLI:NL:RBDHA:2022:8901), właściwy dla Delft, oddalił roszczenie, ponieważ poszkodowany zgłosił je za późno, po upływie trzyletniego terminu ex art. 3:310 KC – lekcja dla lokalnych rowerzystów i kierowców samochodów. Przełomowa sprawa przed Najwyższym Sądem (ECLI:NL:HR:2024:234) potwierdziła, że ubezpieczyciel poszkodowanego nie może dochodzić regresu, jeśli sprawca okaże się nieubezpieczony, ale może w przypadku oszustwa, co jest kluczowe przy wypadkach na ścieżkach rowerowych wzdłuż delftskich kanałów. Poszkodowani z obrażeniami ciała, np. po upadkach w pobliżu Technische Universiteit Delft, wygrali w kilku sprawach pełne koszty leczenia medycznego, w tym rehabilitację w regionalnych klinikach. Ważne: w sporach dotyczących podziału winy (np. 50/50 po zderzeniach na Phoenixstraat) ubezpieczyciel poszkodowanego wypłaca pełną kwotę i później ją odzyskuje. To orzecznictwo pokazuje, że solidna dokumentacja jest kluczowa, zwłaszcza przy wzroście wypadków ze skuterami w Delft. Poszkodowanym zaleca się żądanie protokołów policyjnych w lokalnym komisariacie policji oraz korzystanie z ekspertów za pośrednictwem Juridisch Loket w Delft. Trendy wskazują na surowsze wymagania dowodowe, ale szerszą akceptację w przypadkach ucieczki po kolizji w dzielnicach mieszkaniowych takich jak Hof van Delft. Bądź na bieżąco poprzez bazy orzecznictwa dla swojej sprawy w tym regionie. (248 słów)