Zadośćuczynienie i przyszła jakość życia w Delft
Dyskontowanie dobrych i złych szans rozciąga się na niemajątkową szkodę, taką jak zadośćuczynienie. Ocenia się przy tym, czy poszkodowany bez wypadku również doznałby ograniczeń, na przykład z powodu chorób dziedzicznych lub wymagającego stylu życia w tętniącej życiem studenckiej miejscowości takiej jak Delft. Art. 6:106 BW stanowi podstawę dla szkody niepatrimonialnej.
Wyższa Rada (Hoge Raad) w wyroku z 20 grudnia 2019 r. (ECLI:NL:HR:2019:1960) orzekła, że sędziowie przy psychicznych urazach muszą dokonywać probabilistycznych ocen. 70% szansa na depresję niezależną od wypadku zmniejsza zadośćuczynienie. W sprawach z Delft, takich jak wypadki rowerowe na zatłoczonym Markt lub wzdłuż kanałów, ma to często znaczenie dla młodych poszkodowanych z TU Delft.
Przykłady praktyczne z Delft
W roszczeniach dotyczących urazów kręgosłupa szyjnego (whiplash) po wypadkach drogowych na Rotterdamseweg lub w historycznym centrum często argumentuje się, że dolegliwości są przejściowe (dobra szansa), co obniża odszkodowanie. Poszkodowani gromadzą dzienniki, dokumenty medyczne z Reinier de Graaf Ziekenhuis oraz zeznania świadków od współstudentów, aby udowodnić przyczynowość. Ubezpieczyciele stosują 'ANWB Smartengeldgids' z skorygowanymi kwotami, dostosowanymi do regionalnej częstości incydentów wokół Delft.
Ta metoda równoważy sprawiedliwość, ale wymaga multidyscyplinarnej ekspertyzy lokalnych specjalistów, takich jak neurolodzy z akademickiej sieci Delft, dla dokładnych prognoz dotyczących przyszłych ograniczeń w mieście pełnym rowerzystów i technicznych geniuszy.