Uprawnienie versus obowiązek w Delft
W prawie administracyjnym gminy Delft obowiązuje zasada 'uprawniony, ale nie zobowiązany' do egzekwowania, jak potwierdzono w art. 5:1 Awb. Kolegium burmistrza i wiceburmistrzów Delft dysponuje uznaniowym uprawnieniem, ale musi uzasadniać decyzje na podstawie proporcjonalności, staranności i lokalnych okoliczności, takich jak wrażliwe historyczne centrum wokół Rynku i kampus TU Delft.
Rada Państwa stosuje 'integralny obowiązek uzasadnienia': władze Delft muszą wyjaśnić, dlaczego nie interweniuje się łagodniej, na przykład w przypadku naruszeń Welstandsnota Delft, lub dlaczego rezygnuje się z egzekwowania w przypadku drobnych naruszeń budowlanych w starej części miasta. Zapobiega to bierności w przypadku strukturalnych naruszeń, takich jak nielegalny wynajem Airbnb w zabytkowych budynkach.
Graniczne przypadki w praktyce Delft
W przypadku drobnych naruszeń, takich jak tymczasowe uciążliwości spowodowane zakwaterowaniem studentów, uzasadnione jest pozostawanie w bezczynności, pod warunkiem wewnętrznej dokumentacji zgodnej z Delftse Handhavingsbeleid 2023. W przypadku powtarzających się nieprzestrzegania, takich jak naruszenia środowiskowe wokół Technopolis, egzekwowanie jest obowiązkowe. Orzecznictwo (ECLI:NL:RVS:2021:567, z paralelami w sprawach Delft) stwierdza, że lokalne regulacje polityczne nie są wolną kartą na nieegzekwowanie.
Sprawca może żądać egzekucji poprzez sąd administracyjny, jeśli władze Delft bezprawnie egzekwują lub są zaniedbane, na przykład w przypadku niepodejmowania działań wobec naruszeń parkingowych na ulicy Phoenixstraat. To równowaga gwarantuje zarówno egzekwowanie, jak i ochronę prawną w gminie Delft.