Terug naar Encyclopedie

Odpowiedzialność za szkodę psychiczną u osób trzecich w Delft

Szkoda psychiczna u osób trzecich w Delft: warunki z art. 6:106 BW, lokalne orzecznictwo oraz roszczenia o szkodę afektywną lub szokową po wypadkach na ścieżkach rowerowych i kanałach.

2 min leestijd

Odpowiedzialność za szkodę psychiczną u osób trzecich w Delft

W Delft, z jego zatłoczonymi ścieżkami rowerowymi wzdłuż kanałów i tętniącym życiem centrum wokół Rynku, często spotykamy się ze szkodą psychiczną u świadków lub bliskich ofiar wypadków, takich jak kolizje rowerowe czy incydenty z tramwajami (np. szkoda szokowa). Jest ona rekompensowana pod ścisłymi warunkami art. 6:106 BW, specyficznie za „szkodę afektywną” lub PTSD wynikającą z bezpośredniego bycia świadkiem wypadku w mieście.

Warunki odpowiedzialności w kontekście Delft

  • Bliska zażyłość: Partner, dziecko lub rodzic, na przykład w przypadku członka rodziny, który uległ wypadkowi na Rotterdamseweg.
  • Poważne zaburzenie psychiczne: Zdiagnozowane PTSD lub depresja, często po wstrząsających scenach przy lokalnych incydentach, takich jak upadki na mostach.
  • Bezpośrednie postrzeganie: Szkoda doświadczona własnymi oczami lub uszami, jak kraksa podczas studenckich imprez w Delft.

Appropriate orzecznictwo i przykłady z Delft

Orzeczenia Hoge Raad ograniczają roszczenia do wąskiego kręgu osób zaangażowanych; typowe rekompensaty wynoszą od 10 000 € do 30 000 €. W sprawach z Delft, takich jak bliscy ofiar wypadków drogowych na Phoenixstraat, kluczowa jest przyczynowość. W większych incydentach, porównywalnych z katastrofami, zakres może być szerszy. Ofiary w Delft często angażują lokalnego adwokata od obrażeń ciała z raportem psychiatrycznym od eksperta z Reinier de Graaf Ziekenhuis.

Wyzwanie w Delft: Dowód przyczynowości bez urazu fizycznego pozostaje trudny, zwłaszcza u świadków zatłoczonych wypadków na rynku, ale udane roszczenia są możliwe przy mocnych dowodach medycznych.