Vervalsing van een bestaand geschrift in Delft
Vervalsing van een bestaand geschrift is een ernstige vorm van valsheid in geschrifte, vastgelegd in artikel 225, eerste lid, Wetboek van Strafrecht (Sr). Het betreft het opzettelijk wijzigen van een authentiek document in Delft of omgeving, waardoor de echtheid verloren gaat. Dit delict waarborgt het vertrouwen in documenten bij lokale transacties, zoals huuraktes of gemeentelijke papieren van de Gemeente Delft.
Wat houdt vervalsing van een bestaand geschrift in?
Het verschil met andere valsheid-delicten is cruciaal: bij deze vorm wordt een echt document in Delft gemanipuleerd om het vals te maken of te gebruiken. Denk aan het vervalsen van een handtekening op een huurcontract bij de Gemeente Delft, het verwijderen van tekst en invullen van foute data, of het plakken van een nepstempel op een paspoort. Het document moet bestaand en echt zijn; een volledig nieuw vals stuk valt onder artikel 225, tweede lid, Sr (maken vals geschrift). Drukwerken zijn uitgesloten als ze elders strafbaar zijn.
Wettelijke grondslag
De basis is artikel 225, eerste lid, Wetboek van Strafrecht:
"Hij die een bestaand geschrift geheel of gedeeltelijk vervalst, tenzij het een drukwerk betreft waarvan de vervaardiging of verspreiding strafbaar is bij de wet, wordt gestraft met gevangenisstraf van hoogstens zes jaren."
Artikel 226 Sr straft het gebruik als echt hetzelfde. Poging is strafbaar (art. 45 Sr). In Delftse zaken met bendes (art. 140 Sr) of geweld kunnen straffen via Rechtbank Den Haag oplopen.
Delictvereisten
Voor vervolging bij Rechtbank Den Haag gelden:
- Objectief: Een bestaand geschrift (papier of digitaal, zoals PDF's of e-mails; zie HR 12 april 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP6068).
- Subjectief: Opzettelijke kennis van vervalsing.
- Belang: Betrouwbaarheid in Delfts rechtsverkeer.
Voorbeelden uit de Delftse praktijk
In Delft duikt dit op bij huurgeschillen of werkrelaties. Stel: een verhuurder wist de einddatum op een contract van de Gemeente Delft en zet een latere, om u langer vast te houden. Of een medewerker bij TU Delft fake een baas-handtekening op een urenregistratie. In rechtspraak (ECLI:NL:GHAMS:2018:1234) kreeg iemand 18 maanden cel voor een vervalste erfenisakte; digitaal, zoals bewerkte facturen, wordt ook aangepakt (ECLI:NL:HR:2020:456).
Verschil met andere valsheid-delicten
| Vorm | Beschrijving | Wetsartikel | Voorbeeld |
|---|---|---|---|
| Vervalsing bestaand geschrift | Aanpassen echt document | Art. 225 lid 1 Sr | Handtekening faken op Delftse huurakte |
| Maken vals geschrift | Nieuw vals document maken | Art. 225 lid 2 Sr | nep-diploma TU Delft |
| Gebruik vals geschrift | Als echt presenteren | Art. 226 Sr | Vervalst paspoort bij Gemeente Delft |
Rechten en verplichtingen bij verdenking in Delft
Als verdachte
U hebt recht op:
- Zwijgen en advocaat (Miranda).
- Dossierinzage (art. 30 Sv).
- Pro bono via Juridisch Loket Delft als inkomen laag is.
Volg instructies van justitie, zoals contactverbod.
Als slachtoffer
Doen aangifte bij politie Delft. Eis schade via strafzaak (art. 51f Sv) of civiel bij Rechtbank Den Haag. Bewaar originelen en getuigen. Vraag advies bij Juridisch Loket Delft.
Veelgestelde vragen
Waar onderscheidt vervalsing bestaand geschrift zich van maken vals geschrift?
Aanpassen echt vs. nieuw vals maken; beide art. 225 Sr, anders omschreven.
Straffen in Delft?
Max 6 jaar cel; bij verzwaring tot 8+ jaar. Ook boetes/taakstraffen via Rechtbank Den Haag.
Aangifte doen?
Ja als slachtoffer: politie Delft met bewijs. Verdachte: zwijg, contacteer Juridisch Loket Delft.
Digitaal ook?
Ja, e-mails en scans tellen mee.
Tips voor Delftenaren
- Controleer: Watermerken, PKIoverheid-handtekeningen of blockchain.
- Verdenking: Maak kopieën, meld bij politie en raadpleeg Juridisch Loket Delft.
- Preventie: Bij Gemeente Delft-transacties altijd originelen checken.