Vervallen aansprakelijkheid bij grove schuld letselschade in Delft
In Delft leidt grove of opzettelijke schuld tot volledig verval van uw letselclaim. Verschil met de 50%-regel en praktijkvoorbeelden uit de regio.
Art. 6:106 lid 2 BW: bij grove schuld vervalt de aanspraak volledig, zelfs als de tegenpartij meer dan 50% schuld heeft. Opzet sluit elke vergoeding uit.
Grove schuld gedefinieerd in Delftse context
In de bruisende straten van Delft, met veel fietsers rond de TU en het centrum, kwalificeert drankrijden, gevaarlijk inhalen op de Phoenixstraat of negeren van rood licht als 'bewust risico negeren'. Lokale rechters letten streng op verkeersveiligheid in deze studentenstad.
Voorbeeld: Dronken fietser op de Rotterdamseweg
Een fietser met 2 promille alcohol botst in Delft op de drukke Rotterdamseweg op een auto: grove schuld vastgesteld, claim volledig afgewezen ondanks 40% schuld van de automobilist die te hard reed.
Voorbeeld: Gevaarlijk scooterrijder bij Markt
Scooterrijder negeert eenrichtingsverkeer op de Oude Delft, veroorzaakt botsing: rechtbank Den Haag oordeelde grove schuld, geen vergoeding ondanks gedeelde schuld door voetganger.
De rechter in de regio Rotterdam-Den Haag beoordeelt elk geval individueel, met oog voor lokale omstandigheden zoals druk fietspadverkeer. Hoger beroep is mogelijk via het Hof.