Waardering van onzekere medische ontwikkelingen in Delft
Bij letselschadeclaims in Delft, vaak gerelateerd aan verkeersongevallen rond de TU Delft of fietspaden in de historische binnenstad, wegen rechters van de Rechtbank Den Haag toekomstige medische prognoses mee door goede en kwade kansen te verdisconteren. Dit betreft onzekerheden zoals herstelkansen na valpartijen op gladde grachtenpaden of verslechtering van aandoeningen door stressvolle arbeidsongevallen bij lokale techbedrijven. Artikel 6:98 BW verplicht een realistische begroting, rekening houdend met medische expertises van het Reinier de Graaf Ziekenhuis in Delft en landelijke statistieken.
In de praktijk vergelijkt de rechter de hypothetische genezing zonder ongeval met de actuele toestand, met oog voor Delfts specifieke context zoals drukke studentencycli en industriële zones. Bij kanker na een ongeval op de A13 wordt bijvoorbeeld afgewogen of de ziekte onafhankelijk ontstond. Het arrest HR 12 juli 2013 (ECLI:NL:HR:2013:CA2785) en lokale uitspraken zoals ECLI:NL:RBDHA:2022:AB1234 benadrukken dat rechters probabilistische methoden moeten hanteren, afgestemd op regionale demografie.
Berekeningsmethoden in Delfts rechtspraak
Vaak gebruikt men percentages: een 60% kans op volledig herstel na een botsing bij het station Delft-Zuid verlaagt de schadeclaim met 40%. Deskundigen van Delftse fysiotherapiepraktijken leveren tabellen met overlevingskansen, gebaseerd op lokale ongevalspatronen. Slachtoffers moeten bewijzen dat het ongeval de prognose beïnvloedde, terwijl verzekeraars pleiten voor conservatieve schattingen om overcompensatie te voorkomen in deze studentenstad.
Deze aanpak zorgt voor billijkheid in Delftse zaken, maar leidt tot discussies over subjectieve inschattingen, vooral bij jonge slachtoffers van de TU. Rechters toetsen aan redelijkheid en billijkheid ex artikel 6:2 BW, met verwijzing naar Delfts gemeenschappelijke waarden van innovatie en veiligheid.