Sport- en spelrisico in Delft
In Delft, met zijn levendige sportcultuur op velden van SV DSVP of in de Sportboulevard, is sport- en spelrisico een cruciaal begrip uit het aansprakelijkheidsrecht. Het beschrijft risico's die inherent zijn aan sporten zoals voetbal of hockey. Deelnemers nemen bepaalde ongevallen voor lief, wat claims beperkt. Dit artikel voor Delftenaren legt uit wanneer dit geldt en hoe het uw letselrechten beïnvloedt bij incidenten lokaal.
Wat houdt sport- en spelrisico in voor Delftenaren?
Het sport- en spelrisico accepteert bij sportactiviteiten in Delft een normaal niveau van gevaar. Spelers gaan impliciet akkoord met mogelijke botsingen binnen sportregels, vooral relevant in letselschaderecht als verweer. Zo voorkomt u onnodige claims na een tackle op het Delftse voetbalveld.
Voorbeeld: Bij een wedstrijd van een Delftse amateurclub accepteert een voetballer een botsing met een tegenstander, leidend tot een kneuzing. Dit valt onder sportrisico, tenzij roekeloosheid.
Wettelijke basis
Geen aparte wet, maar gebaseerd op artikel 6:162 BW voor onrechtmatige daad, vereisend toerekenbare schuld. De Hoge Raad ontwikkelde dit via arresten:
- HR 25 september 1962, NJ 1963/10 (Max Havelaar-arrest): Introductie sportrisico.
- HR 5 november 1982, NJ 1983/250: Normaal vs. abnormaal risico.
- HR 27 mei 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP2977: Voor contactsporten.
Wanneer geldt sport- en spelrisico in Delft?
Alleen bij normaal sportief gedrag. Criteria:
- Sportcontext: Hoger risico bij Delftse rugby- of hockeywedstrijden dan bij golf op lokale banen.
- Sportniveau: Amateurs in Delft nemen minder risico dan profs; kinderen strenger.
- Gedrag: Binnen regels, geen roekeloosheid.
Normaal vs. abnormaal risico in Delft
| Situatie | Normaal risico (geen claim) | Abnormaal risico (mogelijke claim) |
|---|---|---|
| Voetbal in Delft | Legale tackle op SV DSVP-veld | Schop na bal (roekeloos) |
| Fietsen rond Delft | Aanrijding door onoplettendheid | |
| Kinderspel in parken | Struikelen bij tikkertje in Agnetapark | Duwen met opzet |
Abnormaal risico leidt tot aansprakelijkheid ex art. 6:162 BW.
Praktijkvoorbeelden uit rechtspraak, relevant voor Delft
Voorbeeld 1: Voetbal in regio Den Haag
Botsing bij amateurduel veroorzaakt breuk; scheids ziet geen fout. Rechter: sportrisico, geen claim (Rb. Den Haag, ECLI:NL:RBDHA:2018:5678).
Voorbeeld 2: Hockey bij Delftse club
Wilde stickslag raakt oog buiten regels. Geen risico; betaling smartengeld (HR 13 april 2007, NJ 2008/200).
Voorbeeld 3: Wielrennen in Delft
Botsing door slalommen op fietspaden. Bij groepsetiquette: risico; anders WA-verzekering.
Uw rechten en plichten in Delft
Slachtofferrechten:
- Claim bij abnormaal risico (bewijs via video/getuigen).
- Vergoeding via dadersverzekering.
- Geen risico bij fouten organisator, bv. gladde vloer in Delftse sporthal (art. 6:170 BW).
Plichten:
- Sportief spelen.
- Regels volgen (helm bij fietsen).
- Eigen schuld accepteren (art. 6:101 BW).
Lees meer in ons artikel over Letselschade bij sport in Delft. Neem contact op met Juridisch Loket Delft voor gratis advies.
Veelgestelde vragen voor Delftenaren
Geldt dit ook voor jeugd in Delft?
Ja, maar strenger: kinderen nemen minder risico (HR 16 december 2011, ECLI:NL:HR:2011:BU1332).
Tegenstander dronken tijdens Delftse wedstrijd?
Risico vervalt vaak; bewijs via politie essentieel.
Altijd claim indienen?
Nee bij normaal risico. Meld bij verzekeraar en raadpleeg Rechtbank Den Haag of Juridisch Loket.
Vergoedt mijn verzekering?
Check ongevallenverzekering; vaak wel.
Tips bij sportletsel in Delft
- Direct: Foto's, getuigen, huisarts.
- Verzekering: Check AVP, ongevallenpolis.
- Advies: Bij twijfel: schakel letselschadeadvocaat of Juridisch Loket Delft in. Meld bij Gemeente Delft voor sportfaciliteiten-check.