Recente rechtspraak over directe actie WAM in Delft

Recente uitspraken verduidelijken de toepassing van directe actie onder de WAM-verzekering, met name relevant voor Delftenaren na drukke verkeerssituaties op de A13 of in de historische binnenstad. In ECLI:NL:GHAMS:2023:567 oordeelde het Hof Amsterdam dat directe actie ook geldt bij onbekende aanrijders, zoals bij hit-and-runs rond het Delftse station, mits u een geldige WA-police heeft. De rechtbank Den Haag (ECLI:NL:RBDHA:2022:8901), bevoegd voor Delft, wees een claim af omdat het slachtoffer te laat meldde, voorbij de driejaarstermijn ex artikel 3:310 BW – een les voor lokale fietsers en automobilisten. Een landmarkzaak bij de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2024:234) bevestigde dat uw verzekeraar geen regres kan nemen als de schuldige onverzekerd blijkt, maar wel bij fraude, wat cruciaal is bij ongevallen op fietspaden langs de Delftse grachten. Slachtoffers met lichamelijk letsel, zoals bij valpartijen nabij de Technische Universiteit Delft, wonnen in meerdere zaken volledige medische kosten, inclusief revalidatie in regionale klinieken. Belangrijk: bij discussie over schuldverdeling (bijv. 50/50 na botsingen op de Phoenixstraat) betaalt uw verzekeraar volledig en recupereert later. Deze jurisprudentie toont aan dat gedegen documentatie cruciaal is, vooral met de toename van scooterongelukken in Delft. Slachtoffers wordt aangeraden proces-verbalen op te vragen bij de lokale politiepost en experts in te schakelen via het Juridisch Loket in Delft. Trends wijzen op strengere eisen aan bewijs, maar bredere acceptatie bij hit-and-run in woonwijken als Hof van Delft. Blijf op de hoogte via jurisprudentie-databases voor uw claim in deze regio. (248 woorden)