Privacy en AVG in het frauderegister letselschade Delft

Het frauderegister letselschade in Delft balanceert fraudebestrijding met privacyrechten onder de AVG, vooral relevant voor lokale verkeersongevallen en arbeidsclaims in de regio. Persoonsgegevens zoals naam, BSN en claimdetails over incidenten op de Delftse wegen of TU-campus worden verwerkt op basis van 'gerechtvaardigd belang' (artikel 6 AVG). Verzekeraars in Delft moeten een DPIA uitvoeren voor risicovolle verwerkingen, rekening houdend met de hoge dichtheid van letselzaken door fietsongelukken. Betroffenen hebben recht op informatie (art. 13-14), inzage (art. 15), rectificatie (art. 16) en vergetelheid (art. 17). De CFEL blijft verwerkingsverantwoordelijke en publiceert een privacyverklaring, toegankelijk via lokale verzekeraars. Gegevensdeling met politie Delft of FIOD vereist een strikte noodzaakstoets. Klachten worden ingediend bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), die boetes tot 20 miljoen euro kan opleggen. Rechtspraak van de Rechtbank Den Haag (voor Delft) over vergelijkbare registers eist minimale data en korte retentieperiodes, zoals in zaken rond lokale fraude in whiplash-claims. Automatische opname is verboden; een 'redelijk vermoeden' is essentieel, bijvoorbeeld bij verdachte claims na Delftse marktongelukken. Slachtoffers kunnen schade claimen bij datalekken via de kantonrechter in Delft. De NVV heeft een code of conduct voor compliant gebruik, met nadruk op Delftse coöperaties. Experts waarschuwen voor overretentie, disproportioneel bij seizoensgebonden ongevallen. Transparantie over algoritmes bij fraudescoring is verplicht onder de opkomende Algoritmetransparantiewet, cruciaal voor Delfts verzekeringspraktijk. (218 woorden)