Novum herziening voor inwoners van Delft
Voor Delftenaren biedt een novum herziening een unieke kans in het strafrecht om een definitief vonnis te heropenen dankzij een nieuw feit – het novum – dat eerder onbekend was. Dit kan leiden tot vrijspraak, lagere straf of een herkijk. Het dient als ultieme optie voor onschuldig veroordeelden uit Delft, mits het novum de schuldvraag fundamenteel ondermijnt. Woon je in Delft en denk je aan een verzoek? Start bij het Juridisch Loket Delft voor gratis advies.
Wettelijke basis voor novum herziening
Herziening van strafzaken, inclusief novum herziening, valt onder Titel X van het Wetboek van Strafvordering (Sv), artikelen 457-479 Sv. Centraal staat artikel 457 lid 1 Sv: herziening geldt bij een novum dat na het proces bekend werd en waarvan de veroordeelde aantoont dat het de uitspraak had verhinderd.
De Hoge Raad beslist over verzoeken (art. 458 Sv), ook voor zaken uit de regio Delft die bij de Rechtbank Den Haag liepen. Dit is een buitengewone weg na een onherroepelijk vonnis. Andere opties zijn valsheid in geschrifte (art. 457 lid 2 Sv) of OM-fouten (art. 457 lid 3 Sv), maar novum overheerst.
Wat telt als novum?
Een novum moet strenge criteria van de Hoge Raad halen:
- Nieuw en onontdekt: Onbekend tijdens het Delftse of Haagse proces en niet eerder te achterhalen.
- Overtuigend: Bewijs dat de rechter anders had geoordeeld, vaak via experts of getuigen uit de regio.
- Fundamenteel: Zaait ernstige twijfel, zoals DNA dat een ander belast of een valse verklaring.
Typische novums: DNA van een derde, daderbekentenis of vers forensisch materiaal. Eigen missers, zoals een over het hoofd geziene getuige in Delft, tellen niet mee.
Overzicht herzieningsgronden
| Grond | Wet | Voorbeeld | Kans op succes |
|---|---|---|---|
| Novum | Art. 457 lid 1 Sv | Nieuw DNA uit Delft-zaak | Hoog met solide bewijs |
| Valsheid in geschrifte | Art. 457 lid 2 Sv | Gevalst PV van Rechtbank Den Haag | Gemiddeld |
| OM niet-ontvankelijk | Art. 457 lid 3 Sv | Zwijgrecht geschonden | Laag |
Stappen in de novum herzieningsprocedure
Het proces voor Delftenaren verloopt zo:
- Verzoek bij Hoge Raad: Indienen met details en bewijs (art. 459 Sv). Het Juridisch Loket Delft helpt met opstellen.
- Advies PG: Procureur-Generaal rapporteert in zes maanden.
- Hoge Raad oordeelt: Bij toewijzing door naar gerechtshof (art. 468 Sv).
- Hofherbehandeling: Mogelijk vrijspraak of nieuw vonnis, relevant voor Rechtbank Den Haag-zaken.
- Eventuele cassatie: Tegen hofbesluit instellen.
Reken op 1-3 jaar; juridische hulp via Gemeente Delft of pro deo is essentieel. Kosten zijn voor eigen rekening, behalve bij gesubsidieerde bijstand.
Praktijkcases novum herziening
In de Posthumus-zaak (1997) schoot DNA de veroordeelde vrij. Recent in de Ina Post-zaak (2018) leidde DNA tot ontschuldiging na jaren cel. Lokaal voorbeeld: Stel, een Delftenaar wordt veroordeeld voor inbraak bij de TU Delft op basis van een getuige. Later bekent een lokale bewoner en matcht zijn DNA – een krachtig novum voor herziening.
Rechten en verplichtingen
Rechten:
- Volledige dossierinzage (art. 460 Sv).
- Advocaat, pro deo via Juridisch Loket Delft.
- Geen tijdslimiet voor indiening.
Plichten:
- Novum stevig bewijzen.
- Geen abuse; afwijzing bij zwakke claims.
- Bijzondere zittingen bijwonen.
Veelgestelde vragen
Kan ik in Delft zelf een novum herziening starten?
Ja, maar niet aanbevolen. De Hoge Raad wil een waterdicht verzoek. Ga naar Juridisch Loket Delft of een strafrechtadvocaat voor betere slaagkans. Zie ook ons artikel over herziening strafzaken.
Is een novum ooit te laat voor Delftenaren?
Geen vaste deadline, maar vertraging moet logisch zijn. Eerder ontdekbare novums worden afgewezen.
Vergoeding bij succesvolle herziening?
Bij onschuld: vraag onschuldigverklaring (art. 479a Sv) aan, dan claim via Onschuldigengeldenwet bij de Staat. Bedragen tot tonnen.