Поверителност и GDPR в регистъра за измами при щети върху тяло в Делфт

Регистърът за измами при щети върху тяло в Делфт балансира борбата с измамите с правата на поверителност по GDPR, особено релевантно за локални пътни инциденти и трудови претенции в региона. Лични данни като име, ЕГН и детайли за претенциите относно инциденти по пътищата в Делфт или кампуса на TU се обработват на основата на 'законен интерес' (чл. 6 GDPR). Застрахователите в Делфт трябва да извършват DPIA за рискови обработки, като вземат предвид високата плътност на дела за щети поради велосипедни инциденти. Пострадавшите имат право на информация (чл. 13-14), достъп (чл. 15), коригиране (чл. 16) и забравяне (чл. 17). CFEL остава отговорник за обработката и публикува изявление за поверителност, достъпно чрез локални застрахователи. Споделянето на данни с полицията в Делфт или FIOD изисква стриктен тест за необходимост. Оплакванията се подават при Autoriteit Persoonsgegevens (AP), която може да налага глоби до 20 милиона евро. Съдебната практика на Районния съд в Хага (за Делфт) относно подобни регистри изисква минимални данни и кратки периоди на задържане, както в дела около локални измами в претенции за хлебарски травми. Автоматичното записване е забранено; 'разумно подозрение' е съществено, например при подозрителни претенции след пазарни инциденти в Делфт. Пострадавшите могат да претендират обезщетение при пробиви на данни чрез районния съд в Делфт. NVV има кодекс за поведение за съответстващо използване, с акцент върху делфтските кооперации. Експерти предупреждават за прекомерно задържане, непропорционално при сезонни инциденти. Прозрачността относно алгоритмите при оценка на измами е задължителна по предстоящия Закон за прозрачност на алгоритмите, ключов за застрахователната практика в Делфт. (218 думи)