Кой носи доказателственото бреме в делфтските дела?
В делата за увреждания пред Районния съд в Хага, местоположение Делфт – често срещани при злополуки на студенти от TU Delft или инциденти с велосипеди в историческия център – основното доказателствено бреме лежи върху жертвата (чл. 150 Рв). Съдията обаче трябва по своя инициатива да разследва релевантни факти (чл. 6:98 БГ), особено при местни претенции след злополуки на кампуса Technopolis или по каналите. Застрахователите в региона Делфт трябва да обосновяват отрицателните вероятности с експертни доклади, като вземат предвид моделите на мобилност в Делфт.
Решението на Върховния съд от 11 май 2018 г. (ECLI:NL:HR:2018:807) уточни, че спекулативните вероятности не се вземат предвид; само правдоподобни сценарии, като възстановяване след падане на пазара Markt. Процесуално делфтският съд често назначава експерти за увреждания, свързани с велосипеди или трудови дейности.
Съвети за процесните страни в Делфт
Жертвите от Делфт събират данни за инцидента, като видеозаписи от Philipslaan, и трудова история, напр. при високотехнологични работни места около TU. Застрахователите използват вероятностни модели, съобразени с местната демография. Възражение срещу експертни доклади е възможно чрез чл. 200 Рв. Апелативният съд проверява задължителните препоръки, освен ако са явно неразумни, което носи предвидимост в делфтските процедури за увреждания.
Тези правила предотвратяват проби и грешки и насърчават ефективност в делата пред делфтския съд, където злополуки с иновативни технологии нарастват.