Condicio sine qua non при телесни увреждания в Делфт: тестът „без инцидента“
Condicio sine qua non е латински термин, който означава „условие без което не“. В нидерландската съдебна практика по телесни увреждания, включително дела пред Районния съд в Хага (окръг Делфт), претенция за щети се присъжда само ако увреждането не би се случило без инцидента. Този тест е съществен за установяване на каузалност в дела за телесни увреждания около Делфт. Пред Районния съд в Хага претенция може да бъде отхвърлена, ако condicio sine qua non не е изпълнена, дори при доказана щета.
Какво представлява condicio sine qua non за жителите на Делфт?
Тестът condicio sine qua non проверява дали инцидентът е реалната причина за увреждането. Съдиите в окръга на Районния съд в Хага, който включва Делфт, задават въпроса: Би ли жертвата получила увреждането и без инцидента? „Да“ означава липса на каузалност. Тази доктрина произлиза от решения на Върховния съд, като HR 17 декември 1965 г., NJ 1966/216, където директната последица от инцидента е решаваща.
В Делфт можете да получите безплатен съвет от Юридическото бюро Делфт относно този тест при велосипедни инциденти или трафик incidents в града.
Практически пример от Делфт
Ситуация: Мари фети по Rotterdamseweg в Делфт и пада, чупи си китката. Медицински доказателства показват предишна остеопороза, която увеличава риска от счупване. Въпрос: би ли получила счупването и без падането?
- Да, condicio не е изпълнена: Ако лекарите установят, че счупването е било неизбежно в рамките на месеци поради слабост на костите, инцидентът не е единствената причина. Районният съд в Хага може да откаже или ограничи възстановяването.
- Не, condicio е изпълнена: Ако остеопорозата е без значение и падането е директният тригер, следва пълно възстановяване.
Разлика с адекватна каузалност
Condicio sine qua non се различава от адекватна каузалност (виж тук). Condicio е чисто фактическа; адекватната каузалност преценява вероятността юридически. В делфтските дела Районният съд в Хага прилага и двете.
| Тест | Дефиниция | Пример от Делфт |
|---|---|---|
| Condicio sine qua non | Инцидентът е единствената причина. | Падане с велосипед на Haagweg причинява счупване при здрав човек. |
| Адекватна каузалност | Щетата е типична последица. | Инцидент с трамвай в центъра на Делфт води до PTSS при уязвим велосипедист. |
Законова основа в контекста на Делфт
Тестът не е буквално в закона, но произтича от съдебната практика пред Районния съд в Хага. Важни членове:
- Чл. 6:101 ГК: Отговорност за директна щета от поведение.
- Чл. 6:162 ГК: Възстановяване само при непосредствена причина за увреждане.
- Решения на Върховния съд: Като HR 17 декември 1965 г., приложени в местни дела.
Жертвите в Делфт могат да се консултират с Юридическото бюро Делфт за помощ при претенции. За сложни дела: производство пред Районния съд в Хага, място Делфт.
Прилагане пред Районния съд в Хага
В скорошни решения (окръг Делфт) съдът прилага строг тест condicio, особено при предварителни заболявания. Доказателства чрез медицински експерти са ключови.