أحكام قضائية حديثة حول الإجراء المباشر بموجب قانون WAM في دلفت

توضح الأحكام القضائية الحديثة تطبيق الإجراء المباشر بموجب تأمين WAM، وهو أمر ذو صلة خاصة بسكان دلفت بعد حوادث مرورية مزدحمة على الطريق السريع A13 أو في الوسط التاريخي. في ECLI:NL:GHAMS:2023:567، حكم محكمة أمستردام العليا بأن الإجراء المباشر ينطبق أيضاً على المخالفين المجهولين، مثل حوادث الهروب بعد التصادم حول محطة دلفت، شريطة أن يكون لديك وثيقة مسؤولية مدنية صالحة. رفضت محكمة لاهاي (ECLI:NL:RBDHA:2022:8901)، المختصة بدلفت، دعوى قضائية لأن الضحية أبلغ متأخراً، بعد انقضاء المهلة الثلاثية بموجب المادة 3:310 BW – درس للدراجين والسائقين المحليين. في قضية مرجعية أمام المحكمة العليا (ECLI:NL:HR:2024:234)، أكدت أن شركة تأمينك لا يمكنها الرجوع إذا تبين أن الجاني غير مؤمن، لكن نعم في حالة الاحتيال، وهو أمر حاسم في الحوادث على ممرات الدراجات بجانب قنوات دلفت. فاز الضحايا الذين تعرضوا لإصابات جسدية، مثل السقوط بالقرب من الجامعة التقنية في دلفت، في عدة قضايا بتعويض كامل للتكاليف الطبية، بما في ذلك إعادة التأهيل في العيادات الإقليمية. مهم: في حال الخلاف حول توزيع الخطأ (مثل 50/50 بعد التصادم في شارع فينيكس)، تدفع شركة تأمينك كامل المبلغ وتسترد لاحقاً. تظهر هذه الرقعة القضائية أن التوثيق الدقيق أمر حاسم، خاصة مع زيادة حوادث الدراجات النارية في دلفت. يُنصح الضحايا بطلب محاضر الإجراءات من مركز الشرطة المحلي واستشارة خبراء عبر المكتب القانوني في دلفت. تشير الاتجاهات إلى متطلبات أكثر صرامة للأدلة، لكن قبول أوسع في حالات الهروب في الأحياء السكنية مثل Hof van Delft. ابقَ على اطلاع عبر قواعد بيانات الرقعة القضائية لدعواك في هذه المنطقة. (248 كلمة)