المادة 5 من روما II تختلف لمسؤولية المنتج: ينطبق دائمًا قانون المكان الذي تسبب فيه المنتج الضرر، بغض النظر عن أماكن الإقامة. هذا يوحد المطالبات في حالة البضائع المعيبة، حتى في دلفت.
التطبيق في حالة الإصابة في دلفت
جهاز إلكتروني صيني تم شراؤه في ألمانيا يسبب إصابة أثناء الاستخدام في منزل في دلفت: ينطبق القانون الهولندي. لا استثناءات كما في الفعل الضار العام. في دلفت، مع العديد من الطلاب وشركات التكنولوجيا الناشئة حول جامعة TU Delft، نرى هذا كثيرًا في الأدوات المستوردة.
مسؤولية المنتج تغطي الإنتاج المعيب أو التصميم أو المعلومات غير الصحيحة. توحيد القواعد توجيه الاتحاد الأوروبي 85/374/EEG، لكن الاختلافات الوطنية تبقى عبر روما II. يستفيد المستهلكون في دلفت من الحماية الهولندية في الحوادث داخل المدينة.
التعويضات الأعلى في الدول الإسكندنافية تتناقض مع الأقل في شرق أوروبا. إثبات العيب يقع على الضحية، مثلًا عبر خبرة محلية من معامل TU Delft.
قضية C-183/15: المحكمة تؤكد قاعدة مكان الجريمة الصارمة. الشركات تحدد مواقع الإنتاج استراتيجيًا، لكن مُستوردي دلفت يجب أن يكونوا يقظين تجاه المسؤولية.
نصيحة لمستهلكي دلفت: وثقوا بلد الشراء ومكان الحادث للمطالبات أمام قاضي الكانتون في لاهاي أو المساعدة القانونية المحلية عبر الجامعة.