من يتحمل عبء الإثبات في قضايا دلفت؟
في قضايا الإصابات أمام محكمة لاهاي، فرع دلفت – والتي غالبًا ما تحدث في حوادث طلاب جامعة TU Delft أو حوادث الدراجات في الوسط التاريخي – يقع العبء الأساسي للإثبات على الضحية (المادة 150 Rv). ومع ذلك، يجب على القاضي التحقيق في الحقائق ذات الصلة من تلقاء نفسه (المادة 6:98 BW)، خاصة في الادعاءات المحلية بعد الحوادث في حرم تكنوبوليس أو على طول القنوات. يجب على شركات التأمين في منطقة دلفت دعم الاحتمالات السلبية بتقارير خبراء، مع مراعاة أنماط التنقل في دلفت.
حكم المحكمة العليا بتاريخ 11 مايو 2018 (ECLI:NL:HR:2018:807) أوضح أن الاحتمالات التكهنية لا تُحتسب؛ فقط السيناريوهات المعقولة، مثل الشفاء بعد سقوط في السوق (Markt). إجرائيًا، تعين محكمة دلفت غالبًا خبراء لإصابات الدراجات أو الإصابات المتعلقة بالعمل.
نصائح لأطراف الدعوى في دلفت
يجمع ضحايا دلفت بيانات الحادث، مثل لقطات الكاميرات من شارع Philipslaan، وسيرة مهنية، مثل في وظائف التكنولوجيا العالية حول TU. تستخدم شركات التأمين نماذج احتمالية مُعدلة حسب الديموغرافيا المحلية. يمكن الاعتراض على تقارير الخبراء عبر المادة 200 Rv. يثبت المحكمة الاستئنافية النصائح الملزمة، ما لم تكن واضحًا غير معقولة، مما يجلب القدر من التنبؤ في إجراءات الإصابات في دلفت.
تمنع هذه القواعد التجربة والخطأ وتعزز الكفاءة في القضايا أمام محكمة دلفت، حيث تزداد حوادث التكنولوجيا الابتكارية.